Verfahrensangaben

81315693-Gewährleistungsmanagement (LP9) für den GIZ Neubau in Eschborn

VO: VgV Vergabeart: Vergabebekanntmachung Status: Veröffentlicht

Adressen/Auftraggeber

Auftraggeber

Auftraggeber

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH
993-80072-52
Dag-Hammarskjöld-Weg 1 - 5
65760
Eschborn
Deutschland
DE71A
yasemin.poyraz@giz.de
+49 6196793082

Angaben zum Auftraggeber

Von einer Bundesbehörde kontrolliertes oder finanziertes öffentliches Unternehmen
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Gemeinsame Beschaffung

Beschaffungsdienstleister
Weitere Auskünfte
Rechtsbehelfsverfahren / Nachprüfungsverfahren

Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Vergabekammern des Bundes
022894990
Kaiser-Friedrich-Straße 16
53113
Bonn
Deutschland
DEA22
vk@bundeskartellamt.bund.de
+49 2289499-0
+49 2289499-163

Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren

Auftragsgegenstand

Klassifikation des Auftrags
Dienstleistungen

CPV-Codes

71240000-2
71320000-7
Umfang der Beschaffung

Kurze Beschreibung

Der zu vergebende Auftrag umfasst die Objektbetreuung (LP9 HOAI) für die bereits erbrachten Bauleistungen zum Neubau aller Gewerke und die noch auszuführenden Eigenleistungen der GIZ für den Gewährleistungszeitraum von bis zu 10 Jahren.

Beschreibung der Beschaffung (Art und Umfang der Dienstleistung bzw. Angabe der Bedürfnisse und Anforderungen)

Die GIZ übernimmt Ende Juli 2025 einen Neubau in Eschborn mit ca. 1.000 Arbeitsplätzen von einem Projektentwickler.
Gegenstand sind Leistungen im Zusammenhang mit dem Neubau des Büro- und Verwaltungsgebäudes mit Tiefgarage in Eschborn, Ludwig- Erhard- Straße 7, 7A.
Der von einem Projektentwickler erstellte und vom Auftraggeber erworbene Neubau ist ein freistehendes Gebäude mit einem Erdgeschoss und 5 Obergeschossen. Darunter liegen, teilweise über die Gebäudekante des Erdgeschosses hinausragend, 2 Tiefgeschosse mit Garagennutzung und Technikräumen. Die Obergeschosse bilden sich als H-Form mit gegenüber dem Erdgeschoss rückspringenden begrünten Innenhöfen und einer zentralen Atriumhalle vom Erdgeschoss bis zum Obergeschoss 5 ab. In dieser Atriumhalle befindet sich eine für die Entfluchtung nicht erforderliche Kommunikationstreppe. Die als Fluchtwege erforderlichen Treppen befinden sich unabhängig davon in den Obergeschossen und im Erdgeschoss jeweils in 4 Treppenräumen mit Zugang ins Freie. Das Fluchtniveau bleibt dabei unter der Hochhausgrenze. Für die Gebäudeteile der Tiefgeschosse, die über das Erdgeschoss hinausragen, sind zusätzliche Fluchttreppen ins Freie vorgesehen.

Umfang der Auftragsvergabe

EUR
386.330,16
EUR

Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems

---
Erfüllungsort(e)

Erfüllungsort(e)

---
Eschborn
Deutschland
DE71A

Weitere Erfüllungsorte

Zuschlagskriterien

Zuschlagskriterien

Bewertung erfolgt über nach Punkten gewichtete Kriterien

Zuschlagskriterium

Preis
Preis

Berücksichtigung des Preises durch die Wertungsmethode "Bestangebots-Quotienten-Methode"

Gewichtung
30,00

Zuschlagskriterium

Qualität
Bewertung der fachlich-methodischen Konzeption: Projektbearbeitung unter Berücksichtigung der Projektanforderungen / Vorgaben

Projektbearbeitung unter Berücksichtigung der Projektanforderungen / Vorgaben:
Der Bieter soll die für die ausgeschriebene Leistung seine Herangehensweise unter Berücksichtigung der Projektanforderungen / Vorgaben darstellen.

0 Punkte: Keine Aussagen
2 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen eine Erreichbarkeit der Projektziele wenig erreichbar erscheinen.
4 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen eine Erreichbarkeit der Projektziele gerade noch erreichbar erscheinen.
6 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen die Projektziele erreichbar erscheinen.
8 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen die Projektziele sicher erreichbar erscheinen.
10 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen die Projektziele sehr sicher erreichbar erscheinen.
abgestufte Punktzahl Angebotsauswertung

Gewichtung
14,00

Zuschlagskriterium

Qualität
Bewertung der fachlich-methodischen Konzeption: Besonderheiten der Projektbearbeitung und der eigenen Herangehensweise und Erläuterung der besonderen Anforderungen

Besonderheiten der Projektbearbeitung und der eigenen Herangehensweise und Erläuterung der besonderen Anforderungen:
Der Bieter soll die projektspezifischen besonderen Anforderungen ermitteln und Lösungsansätze darstellen.

0 Punkte: Keine Aussagen
2 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen eine Erreichbarkeit der Projektziele wenig erreichbar erscheinen.
4 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen eine Erreichbarkeit der Projektziele gerade noch erreichbar erscheinen.
6 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen die Projektziele erreichbar erscheinen.
8 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen die Projektziele sicher erreichbar erscheinen.
10 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen die Projektziele sehr sicher erreichbar erscheinen.
abgestufte Punktzahl Angebotsauswertung

Gewichtung
10,50

Zuschlagskriterium

Qualität
Bewertung der fachlich-methodischen Konzeption: Personaleinsatzkonzept

Personaleinsatzkonzept:
Bitte stellen Sie Ihr Team mit Angabe der relevanten Ausbildung, Berufserfahrung etc. samt Vertretungsregelungen für die unterschiedlichen Leistungsbereiche aussagekräftig vor.

0 Punkte: Keine Aussagen
2 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen eine Erreichbarkeit der Projektziele wenig erreichbar erscheinen.
4 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen eine Erreichbarkeit der Projektziele gerade noch erreichbar erscheinen.
6 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen die Projektziele erreichbar erscheinen.
8 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen die Projektziele sicher erreichbar erscheinen.
10 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen die Projektziele sehr sicher erreichbar erscheinen.
abgestufte Punktzahl Angebotsauswertung

Gewichtung
14,00

Zuschlagskriterium

Qualität
Bewertung der fachlich-methodischen Konzeption: Controllinginstrumente

Controllinginstrumente (Qualität, Kosten, Termine):
Der Bieter soll seine bürospezifischen Prozesse und Abläufe darstellen.

0 Punkte: Keine Aussagen
2 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen eine Erreichbarkeit der Projektziele wenig erreichbar erscheinen.
4 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen eine Erreichbarkeit der Projektziele gerade noch erreichbar erscheinen.
6 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen die Projektziele erreichbar erscheinen.
8 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen die Projektziele sicher erreichbar erscheinen.
10 Punkte: Erläuterungen des Bieters lassen die Projektziele sehr sicher erreichbar erscheinen.
abgestufte Punktzahl Angebotsauswertung

Gewichtung
10,50

Zuschlagskriterium

Qualität
allgemeine Berufserfahrung FK1 (Projektleiter):

Bewertet werden insbesondere einschlägige Beruferfahrung im Bereich Architekt / Ingenieur

bis zu 5 Jahre = 0 Punkte
bis zu 6 Jahre = 2 Punkte
bis zu 7 Jahre = 4 Punkte
bis zu 8 Jahre = 6 Punkte
bis zu 9 Jahre = 8 Punkte
über 10 Jahre = 10 Punkte
abgestufte Punktzahl Angebotsauswertung

Gewichtung
5,25

Zuschlagskriterium

Qualität
spezifische Berufserfahrung FK 1 (Projektleiter):

Anzahl der Referenzprojekte (RP) im Bereich Objektbetreuung LP9 HOAI
bis zu 5 Projekte = 0 Punkte
bis zu 6 Projekte = 2 Punkte
bis zu 7 Projekte = 4 Punkte
bis zu 8 Projekte = 6 Punkte
bis zu 9 Projekte = 8 Punkte
über 10 Projekte = 10 Punkte
abgestufte Punktzahl Angebotsauswertung

Gewichtung
5,25

Zuschlagskriterium

Qualität
allgemeine Berufserfahrung FK2 (stellv. Projektleiter):

Bewertet werden insbesondere einschlägige Berufserfahrung als Architekt / Ingenieur

bis zu 5 Jahre = 0 Punkte
bis zu 6 Jahre = 2 Punkte
bis zu 7 Jahre = 4 Punkte
bis zu 8 Jahre = 6 Punkte
bis zu 9 Jahre = 8 Punkte
über 10 Jahre = 10 Punkte
abgestufte Punktzahl Angebotsauswertung

Gewichtung
5,25

Zuschlagskriterium

Qualität
spezifische Berufserfahrung FK 2 (stellv. Projektleiter):

Anzahl der Referenzprojekte (RP) im Bereich Objektbetreuung LP9 HOAI
bis zu 5 Projekte = 0 Punkte
bis zu 6 Projekte = 2 Punkte
bis zu 7 Projekte = 4 Punkte
bis zu 8 Projekte = 6 Punkte
bis zu 9 Projekte = 8 Punkte
über 10 Projekte = 10 Punkte
abgestufte Punktzahl Angebotsauswertung

Gewichtung
5,25
Weitere Informationen

Angaben zu Mitteln der europäischen Union

Angaben zu Optionen

Zusätzliche Angaben

Verfahren

Verfahrensart

Verfahrensart

Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb

Angaben zum Verfahren

Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)

Angaben zur Beendigung des Aufrufs zum Wettbewerb in Form einer Vorinformation

Besondere Methoden und Instrumente im Vergabeverfahren

Angaben zur Rahmenvereinbarung

Entfällt

Angaben zum dynamischen Beschaffungssystem

Entfällt

Angaben zur elektronischen Auktion

Strategische Auftragsvergabe

Strategische Auftragsvergabe

Gesetz über die Beschaffung sauberer Straßenfahrzeuge

Sonstiges / Weitere Angaben

Einlegung von Rechtsbehelfen

Ein Nachprüfungsantrag ist gemäß § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren

Anwendbarkeit der Verordnung zu drittstaatlichen Subventionen

Zusätzliche Informationen

Die Kommunikation in diesem Verfahren findet ausschließlich über das Kommunikationstool im Projektbereich des Vergabeportals statt.

Ergebnis

Allgemeine Angaben

Gewinnerauswahl

Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.
Angaben zu den Angeboten

Anzahl der eingegangenen Angebote / Teilnahmeanträge

1
1
1

Größe der Unternehmen

Herkunft der Unternehmen

0
0

Überprüfung der Angebote

0
0
Angaben zum Auftrag

Angaben zum Wert des Auftrags

386.330,16
EUR
386.330,16
EUR

Angaben zur Rahmenvereinbarung

EUR
EUR
Beschaffung sauberer Straßenfahrzeuge

Gesetz über die Beschaffung sauberer Straßenfahrzeuge

Vertrag

Allgemeine Angaben

Allgemeine Angaben

1
Drees & Sommer SE - Standort Frankfurt, 70569 Stuttgart
Bezuschlagte Wirtschaftsteilnehmer

Name und Anschrift des Hauptauftragnehmers

Drees & Sommer SE - Standort Frankfurt
760772
Großunternehmen
Obere Waldplätze 13
70569
Stuttgart
Deutschland
DE111
ausschreibungen-fra@dreso.com
+497116870700
Nein
Deutschland
Vergabe von Unteraufträgen

Vergabe von Unteraufträgen

Noch nicht bekannt
Angaben zum Auftrag

Informationen zum Vertragsabschluss

08.09.2025

Angaben zum Wert des Auftrags

386.330,16
EUR

Angaben zum Angebot

1 - 85122
---

Angaben zur Rahmenvereinbarung